Книжковий клуб.
Марта Веллс. Щоденники Вбивцебота
- Всі системи: небезпека (Том 1)
- Штучний стан (Том 2)
- Нестандартний протокол (Том 3)
- Стратегія відходу (Том 4)
- Мережевий ефект (Том 5, великий)
Запоєм прочитав усі томи за 2 тижні, і оплатив передзамовлення на шостий, анонсований Видавництво «Жорж».
Є свої враження, позитивні і негативні моменти.
•••••••••••••••••••••
Свої враження
•••••••••••••••••••••
Я захотів купити книги після серіалу (розповідав тут https://www.facebook.com/share/p/18aNEpqLBx/ ).
Тому спочатку подивився, а потім почитав. Прекрасна, легка, епічна фантастика, в стилі "Зоряних Війн" (подорожі галактикою та хабами), переміщення між різними системами, відсталі раси, війни корпорацій, людей, страхових компаній та некорпоративних утворень (типу НГО), багато легкого (!) сарказму, легких жартів, багато уваги мізантропії самого Вбивцебота, трішки слабо розкрита ідея потокового медіа, яке він постійно дивиться (за 5 томів згадано 3-4 основних серіали, але нерозкрито, чому саме він їх дивиться), багато гендерних моментів (він, вона, вони, невизначені, поліамурні, і т.д.) - одразу видно, що авторка писала на перспективу історикам 25 століття.
Це книги, які ви читаєте і відпочиваєте. Тут не потрібно думати, не потрібно осмислювати. Звісно, що це не "Дюна" чи "Гіперіон". Але й не намагалася нею бути. При моїй звичці усе аналізувати, обдумувати, записувати цитати та ідеї в процесі кожної книги, це швидше бульварний фантастичний якісний серіал. Подивитися, почитати і забути. Або купити в бібліотеку, як я.
•••••••••••••••••••••
Позитивні моменти
•••••••••••••••••••••
Переклад консистентний, впродовж усіх п'яти томів, відчувається, що перекладала одна людина, або редагувала і доводила.
Якісний друк, хороша, тактильна обкладинка.
•••••••••••••••••••••
Негативні моменти
•••••••••••••••••••••
Переклад хромий. Консистентно. Впродовж усіх томів.
Я не хочу вдаватися у конкретні деталі усіх проблем, але кусками просто важко читати, бо речення обірвані, речення не продумано технічно перекладені.
Величезна проблема з іменами.
Мені болить ім'я одного з героїв Тіаґо. Воно мене просто болить. Тому що той Яків, який що з португальської, що з іспанською Яґо, Сантьяґо де Чилі, Каміно ді Сант'яґо (зрештою) змінює моє сприйняття цього імені. Якщо масштабувати переклад чи транслітерацію цього імені з книги на наш щоденний усталений побут, то мало б бути:
- Сантіаґо де Чилі
- Каміно де Сантіаґо
- просто Тіаґо
Це лише один приклад.
Інший приклад: затвор.
Затвор, бляха, затвор. Затвор, який відкривається, крізь який проходять люди, роботи і все решта. Затвор, який в оригіналі, мабуть AIR LOCK - повітряні чи герметичні двері, які блокують вихід повітря у вакуум чи в інші приміщення.
Так от, затвор - по суті, термін технічний, який використовується у мікроелектроніці, радіоінженерії чи схожих галузях: фотозатвор, чи інші типи технічних затворів, наприклад, кришка унітазу може бути затвором.
А ще... у фантастиці усі літають на SPACESHIPах - космічних кораблях чи космічних човнах, це - мореплавання чи космоплавання, тому використовуються здебільшого морська термінологія. І ЗОКРЕМА слово ШЛЮЗ!!!!
ПОВІТРЯНИЙ ШЛЮЗ! ГЕРМЕТИЧНИЙ ШЛЮЗ! Станційний ШЛЮЗ!
Хочеться взяти ЗАступ і закрити той ЗАтвор.
•••••••••••••••••••••
Загалом книзі нема чого давати багато номінацій, це просто легка, приємна, бездумна, саркастична фантастика десь на 7.5 з 10.
Ніякого глибокого смислу і філософських контекстів розкриття характера Вбивцебота, яким ми можемо бути всі (ні, не можемо, нам ще до нього далеко), і близько нема, не вигадуйте.
#життяякмагія #книжковийклуб #фантастика
Марта Веллс. Щоденники Вбивцебота
- Всі системи: небезпека (Том 1)
- Штучний стан (Том 2)
- Нестандартний протокол (Том 3)
- Стратегія відходу (Том 4)
- Мережевий ефект (Том 5, великий)
Запоєм прочитав усі томи за 2 тижні, і оплатив передзамовлення на шостий, анонсований Видавництво «Жорж».
Є свої враження, позитивні і негативні моменти.
•••••••••••••••••••••
Свої враження
•••••••••••••••••••••
Я захотів купити книги після серіалу (розповідав тут https://www.facebook.com/share/p/18aNEpqLBx/ ).
Тому спочатку подивився, а потім почитав. Прекрасна, легка, епічна фантастика, в стилі "Зоряних Війн" (подорожі галактикою та хабами), переміщення між різними системами, відсталі раси, війни корпорацій, людей, страхових компаній та некорпоративних утворень (типу НГО), багато легкого (!) сарказму, легких жартів, багато уваги мізантропії самого Вбивцебота, трішки слабо розкрита ідея потокового медіа, яке він постійно дивиться (за 5 томів згадано 3-4 основних серіали, але нерозкрито, чому саме він їх дивиться), багато гендерних моментів (він, вона, вони, невизначені, поліамурні, і т.д.) - одразу видно, що авторка писала на перспективу історикам 25 століття.
Це книги, які ви читаєте і відпочиваєте. Тут не потрібно думати, не потрібно осмислювати. Звісно, що це не "Дюна" чи "Гіперіон". Але й не намагалася нею бути. При моїй звичці усе аналізувати, обдумувати, записувати цитати та ідеї в процесі кожної книги, це швидше бульварний фантастичний якісний серіал. Подивитися, почитати і забути. Або купити в бібліотеку, як я.
•••••••••••••••••••••
Позитивні моменти
•••••••••••••••••••••
Переклад консистентний, впродовж усіх п'яти томів, відчувається, що перекладала одна людина, або редагувала і доводила.
Якісний друк, хороша, тактильна обкладинка.
•••••••••••••••••••••
Негативні моменти
•••••••••••••••••••••
Переклад хромий. Консистентно. Впродовж усіх томів.
Я не хочу вдаватися у конкретні деталі усіх проблем, але кусками просто важко читати, бо речення обірвані, речення не продумано технічно перекладені.
Величезна проблема з іменами.
Мені болить ім'я одного з героїв Тіаґо. Воно мене просто болить. Тому що той Яків, який що з португальської, що з іспанською Яґо, Сантьяґо де Чилі, Каміно ді Сант'яґо (зрештою) змінює моє сприйняття цього імені. Якщо масштабувати переклад чи транслітерацію цього імені з книги на наш щоденний усталений побут, то мало б бути:
- Сантіаґо де Чилі
- Каміно де Сантіаґо
- просто Тіаґо
Це лише один приклад.
Інший приклад: затвор.
Затвор, бляха, затвор. Затвор, який відкривається, крізь який проходять люди, роботи і все решта. Затвор, який в оригіналі, мабуть AIR LOCK - повітряні чи герметичні двері, які блокують вихід повітря у вакуум чи в інші приміщення.
Так от, затвор - по суті, термін технічний, який використовується у мікроелектроніці, радіоінженерії чи схожих галузях: фотозатвор, чи інші типи технічних затворів, наприклад, кришка унітазу може бути затвором.
А ще... у фантастиці усі літають на SPACESHIPах - космічних кораблях чи космічних човнах, це - мореплавання чи космоплавання, тому використовуються здебільшого морська термінологія. І ЗОКРЕМА слово ШЛЮЗ!!!!
ПОВІТРЯНИЙ ШЛЮЗ! ГЕРМЕТИЧНИЙ ШЛЮЗ! Станційний ШЛЮЗ!
Хочеться взяти ЗАступ і закрити той ЗАтвор.
•••••••••••••••••••••
Загалом книзі нема чого давати багато номінацій, це просто легка, приємна, бездумна, саркастична фантастика десь на 7.5 з 10.
Ніякого глибокого смислу і філософських контекстів розкриття характера Вбивцебота, яким ми можемо бути всі (ні, не можемо, нам ще до нього далеко), і близько нема, не вигадуйте.
#життяякмагія #книжковийклуб #фантастика
Кіноклуб з Корицьким.
Підбірка для тих, кому далеко за 18. Не тому, що там якась порнуха чи насильство (бляха, я в дитинстві стільки бойовиків і жахів передивився, що відповідно до нових правил ми, мабуть, взагалі травмовані-перетравмовані Чаком Норісом, Арнольдом Шварценегером, Брюсом Лі, Джекі Чаном, Лоренцо Ламасом, Стівеном Сіґелом (він же Стефко Чайка)), а тому, що концепти фільмів складні для тих, кому до 18. Хоча для тих, хто молодий знавець-збоченець (цікавиться пост-модерном і іншим хоррором) – гра акторів в цих фільмах просто неперевершена.
Отже, трійко складних фільмів, але задоволення від яких – на межі/за межею турецьких серіальчиків.
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Венера в хутрі (Venus In Fur, La Venus à la fourrure), 2013, режисера Романа Поланського (Поляньського чи ще як його транслітерують - Roman Polański).
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Твори львів’янина Леопольда фон Захер-Мазоха є у мене в переліку до прочитання, дещо я навіть захоплено прочитав (Жіночі образки з Галичини – неймовірна словесність), але власне до самої “Венери в хутрі” ще не добрався.
Але добрався до фільму. Étourdissant! Magnifique! Це просто неймовірна авторська екранізація, хоча і усього з двома акторами, яких я до того і не дуже десь дивився чи приглядався до них: Еммануель Сеньє і Матьє Амальрік.
Цей фільм – це крещендо від початку і аж до фіналу. Це божевільно прекрасне нанизування тексту і сюжету перлина за перлиною. Це фільм, після якого – що рідко буває – хочеться почитати твір, який надихнув до цього.
Крім усіх цих епітетів і компліментів, це фільм і про інше – про бажання підкорятися, про внутрішню силу і внутрішню слабкість, про те, яка тонка грань між жінкою і чоловіком, і про те, як легко втратити цю грань.
І хоча на IMDB всього 7.2/10 проти 7,6/10 першого «Гарі Потера»…
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Секретарка (Secretary Movie), 2002, режисера Стівена Шайнберга
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Не можу не додати переклад чудового постера до цього фільму - "Секретарка. Оригінальний містер Грей" (а не то гівно що останніх три по 50).
Двоє акторів, які грають головні ролі, уже були мені знайомі. Акторка Меггі Джиленгол, котра для мене асоціюється з “Донні Дарко”, і актор Джеймc Спейдер – як головний доктор в “Зоряних воротах”.
Про що фільм? Знову ж таки, йому пізніше дали рейтинг “після 17”. І знову ж таки там нема порно чи навіть еротики. Але там є прагнення реалізувати свої бажання, в першу чергу сексуальні. “Нормальні” психологи називають такі бажання перверзивними – або відхиленнями, але, зрештою, відхиленнями від чого? Від асексуальності чи совєцького еталону “без сексу”? Фільм штовхає на роздуми про те, де вона – межа нашої сексуальності? Де те, що ми хочемо, може реалізуватися? Чому ми взагалі собі затискаємо внутрішній світ через “нормальність” інших?
Як “Пепсі” чи жуйки “Турбо” для “радянської” людини, які сприймали останні як фейерверк інакшості, недоступної для простих смертних, цей фільм - свято для тих, кому нав’язали чи нав'язують, що садизм і мазохізм – це лише брутальне застосування фізичної сили до інших, побиття інших чи бажання бути побитим, бажання, щоб тобі спричиняли біль, так, як в кримінальних хроніках чи інших засобах масової дезинформації.
В “Секретарці” садизм і мазохізм повертається до власне первинних значень, до різновиду сексуальних схильностей, як писали про Леопольда фон Захер-Мазоха і маркіза де Сада – до здатності отримувати задоволення через підкорювання і панування. І до вірності. І до сімейного благополуччя, щастя і розуміння.
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Блондинка на всю голову (I Feel Pretty), 2018, неважливо якого режисера і неважливо з якими акторами, бо IMDB 5.1/10
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Для любителів і старшого покоління знайомою буде хіба Наомі Кемпбел (Naomi Campbell)
Якщо попередні два фільми завантажать думками, роздумами, почнуть розширювати ваші межі, то подивіться “Блондинку на всю голову”. Я в черговий раз не знаю, що має переклад до оригіналу, я б швидше переклав “Я – красотулька”, але нічого з тим не поробиш.
Фільм легкий і комедійний, але велика частина фільму про те, як дурноваті дибілувати самонепам’ятаючі люди, з якими ніхто не хоче зв’язуватися, бо беспалєзно і не докажеш і не розкажеш, врешті міняють світ на свою користь. “Тому маємо, що маємо”, - як казав наш перший президент Кравчук.
Хоча, дивлячись на якусь іншу частину фільму, він може здатися дуже мотиваційним. Особливо під гаслом "Ми можемо все, і навіть втілювати божевільні мрії. Особливо, якщо пару разів вдаримося головою."
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Розважайтеся на тижні))))
#життяякмагія #кіноклуб #фільми #длядорослих
Підбірка для тих, кому далеко за 18. Не тому, що там якась порнуха чи насильство (бляха, я в дитинстві стільки бойовиків і жахів передивився, що відповідно до нових правил ми, мабуть, взагалі травмовані-перетравмовані Чаком Норісом, Арнольдом Шварценегером, Брюсом Лі, Джекі Чаном, Лоренцо Ламасом, Стівеном Сіґелом (він же Стефко Чайка)), а тому, що концепти фільмів складні для тих, кому до 18. Хоча для тих, хто молодий знавець-збоченець (цікавиться пост-модерном і іншим хоррором) – гра акторів в цих фільмах просто неперевершена.
Отже, трійко складних фільмів, але задоволення від яких – на межі/за межею турецьких серіальчиків.
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Венера в хутрі (Venus In Fur, La Venus à la fourrure), 2013, режисера Романа Поланського (Поляньського чи ще як його транслітерують - Roman Polański).
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Твори львів’янина Леопольда фон Захер-Мазоха є у мене в переліку до прочитання, дещо я навіть захоплено прочитав (Жіночі образки з Галичини – неймовірна словесність), але власне до самої “Венери в хутрі” ще не добрався.
Але добрався до фільму. Étourdissant! Magnifique! Це просто неймовірна авторська екранізація, хоча і усього з двома акторами, яких я до того і не дуже десь дивився чи приглядався до них: Еммануель Сеньє і Матьє Амальрік.
Цей фільм – це крещендо від початку і аж до фіналу. Це божевільно прекрасне нанизування тексту і сюжету перлина за перлиною. Це фільм, після якого – що рідко буває – хочеться почитати твір, який надихнув до цього.
Крім усіх цих епітетів і компліментів, це фільм і про інше – про бажання підкорятися, про внутрішню силу і внутрішню слабкість, про те, яка тонка грань між жінкою і чоловіком, і про те, як легко втратити цю грань.
І хоча на IMDB всього 7.2/10 проти 7,6/10 першого «Гарі Потера»…
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Секретарка (Secretary Movie), 2002, режисера Стівена Шайнберга
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Не можу не додати переклад чудового постера до цього фільму - "Секретарка. Оригінальний містер Грей" (а не то гівно що останніх три по 50).
Двоє акторів, які грають головні ролі, уже були мені знайомі. Акторка Меггі Джиленгол, котра для мене асоціюється з “Донні Дарко”, і актор Джеймc Спейдер – як головний доктор в “Зоряних воротах”.
Про що фільм? Знову ж таки, йому пізніше дали рейтинг “після 17”. І знову ж таки там нема порно чи навіть еротики. Але там є прагнення реалізувати свої бажання, в першу чергу сексуальні. “Нормальні” психологи називають такі бажання перверзивними – або відхиленнями, але, зрештою, відхиленнями від чого? Від асексуальності чи совєцького еталону “без сексу”? Фільм штовхає на роздуми про те, де вона – межа нашої сексуальності? Де те, що ми хочемо, може реалізуватися? Чому ми взагалі собі затискаємо внутрішній світ через “нормальність” інших?
Як “Пепсі” чи жуйки “Турбо” для “радянської” людини, які сприймали останні як фейерверк інакшості, недоступної для простих смертних, цей фільм - свято для тих, кому нав’язали чи нав'язують, що садизм і мазохізм – це лише брутальне застосування фізичної сили до інших, побиття інших чи бажання бути побитим, бажання, щоб тобі спричиняли біль, так, як в кримінальних хроніках чи інших засобах масової дезинформації.
В “Секретарці” садизм і мазохізм повертається до власне первинних значень, до різновиду сексуальних схильностей, як писали про Леопольда фон Захер-Мазоха і маркіза де Сада – до здатності отримувати задоволення через підкорювання і панування. І до вірності. І до сімейного благополуччя, щастя і розуміння.
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Блондинка на всю голову (I Feel Pretty), 2018, неважливо якого режисера і неважливо з якими акторами, бо IMDB 5.1/10
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Для любителів і старшого покоління знайомою буде хіба Наомі Кемпбел (Naomi Campbell)
Якщо попередні два фільми завантажать думками, роздумами, почнуть розширювати ваші межі, то подивіться “Блондинку на всю голову”. Я в черговий раз не знаю, що має переклад до оригіналу, я б швидше переклав “Я – красотулька”, але нічого з тим не поробиш.
Фільм легкий і комедійний, але велика частина фільму про те, як дурноваті дибілувати самонепам’ятаючі люди, з якими ніхто не хоче зв’язуватися, бо беспалєзно і не докажеш і не розкажеш, врешті міняють світ на свою користь. “Тому маємо, що маємо”, - як казав наш перший президент Кравчук.
Хоча, дивлячись на якусь іншу частину фільму, він може здатися дуже мотиваційним. Особливо під гаслом "Ми можемо все, і навіть втілювати божевільні мрії. Особливо, якщо пару разів вдаримося головою."
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Розважайтеся на тижні))))
#життяякмагія #кіноклуб #фільми #длядорослих
Тиждень Усвідомленості. Завершуємо його цитатою з Саттіпатгани-сутри:
==============
Якщо хтось розвивав би ці чотири основи усвідомленості таким чином сім днів, він міг би очікувати один із цих двох плодів:
- або остаточне знання в цьому самому житті,
- або, якщо ще залишається залишок прив'язки, - стан того, хто більше не повертається.
==============
Завершуємо сутру:
Розділ 4.4. Про споглядання семи чинників пробудження
Розділ 4.5. Про споглядання чотирьох благородних істин
=====================
4.4. Розділ про споглядання семи чинників пробудження
І як послідовник практикує споглядання явищ у явищах?
Тут послідовник практикує споглядання явищ у явищах щодо семи чинників пробудження.
(1)
Коли в ньому присутня усвідомленість як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені присутня усвідомленість як чинник пробудження».
Коли в ньому відсутня усвідомленість як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені відсутня усвідомленість як чинник пробудження».
Він усвідомлює, як виникає ще не виникла усвідомленість як чинник пробудження.
Він усвідомлює, як усвідомленість як чинник пробудження досягає повного розвитку.
(2)
Коли в ньому присутнє дослідження явищ як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені присутнє дослідження явищ як чинник пробудження».
Коли в ньому відсутнє дослідження явищ як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені відсутнє дослідження явищ як чинник пробудження».
Він усвідомлює, як виникає ще не виникле дослідження явищ як чинник пробудження.
Він усвідомлює, як дослідження явищ як чинник пробудження досягає повного розвитку.
(3)
Коли в ньому присутня наполегливість як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені присутня наполегливість як чинник пробудження».
Коли в ньому відсутня наполегливість як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені відсутня наполегливість як чинник пробудження».
Він усвідомлює, як виникає ще не виникла наполегливість як чинник пробудження.
Він усвідомлює, як наполегливість як чинник пробудження досягає повного розвитку.
(4)
Коли в ньому присутнє захоплення як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені присутнє захоплення як чинник пробудження».
Коли в ньому відсутнє захоплення як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені відсутнє захоплення як чинник пробудження».
Він усвідомлює, як виникає ще не виникле захоплення як чинник пробудження.
Він усвідомлює, як захоплення як чинник пробудження досягає повного розвитку.
(5)
Коли в ньому присутній спокій як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені присутній спокій як чинник пробудження».
Коли в ньому відсутній спокій як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені відсутній спокій як чинник пробудження».
Він усвідомлює, як виникає ще не виниклий спокій як чинник пробудження.
Він усвідомлює, як спокій як чинник пробудження досягає повного розвитку.
(6)
Коли в ньому присутнє зосередження як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені присутнє зосередження як чинник пробудження».
Коли в ньому відсутнє зосередження як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені відсутнє зосередження як чинник пробудження».
Він усвідомлює, як виникає ще не виникле зосередження як чинник пробудження.
Він усвідомлює, як зосередження як чинник пробудження досягає повного розвитку.
(7)
Коли в ньому присутня незворушність як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені присутня незворушність як чинник пробудження».
Коли в ньому відсутня незворушність як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені відсутня незворушність як чинник пробудження».
Він усвідомлює, як виникає ще не виникла незворушність як чинник пробудження.
Він усвідомлює, як незворушність як чинник пробудження досягає повного розвитку.
Так він практикує споглядання явищ у явищах внутрішньо, або практикує споглядання явищ у явищах зовнішньо, або практикує споглядання явищ у явищах внутрішньо і зовнішньо; або споглядає в явищах процеси наповнення; або споглядає в явищах процеси спустошення; або споглядає в явищах процеси наповнення і спустошення.
Або ж усвідомленість утверджується в ньому думкою: «Є явища». Лише настільки, наскільки це необхідно для знання та усвідомленості. І він перебуває незалежним та ні за що у світі не чіпляється.
Саме так послідовник практикує споглядання явищ у явищах щодо семи чинників пробудження.
Розділ про споглядання семи чинників пробудження завершено.
---
4.5. Розділ про споглядання чотирьох благородних істин
І як послідовник практикує споглядання явищ у явищах?
Тут послідовник практикує споглядання явищ у явищах щодо чотирьох благородних істин.
Він усвідомлює відповідно до дійсності: «Це страждання».
Він усвідомлює відповідно до дійсності: «Це виникнення страждання».
Він усвідомлює відповідно до дійсності: «Це припинення страждання».
Він усвідомлює відповідно до дійсності: «Це шлях, що веде до припинення страждання».
Так він практикує споглядання явищ у явищах внутрішньо, або практикує споглядання явищ у явищах зовнішньо, або практикує споглядання явищ у явищах внутрішньо і зовнішньо; або споглядає в явищах процеси наповнення; або споглядає в явищах процеси спустошення; або споглядає в явищах процеси наповнення і спустошення.
Або ж усвідомленість утверджується в ньому думкою: «Є явища». Лише настільки, наскільки це необхідно для знання та усвідомленості. І він перебуває незалежним та ні за що у світі не чіпляється.
Саме так послідовник практикує споглядання явищ у явищах щодо чотирьох благородних істин.
Розділ про споглядання чотирьох благородних істин завершено.
Споглядання явищ завершено.
---
Послідовники! Якщо хтось розвивав би ці чотири основи усвідомленості таким чином протягом семи років, він міг би очікувати один із двох плодів:
- або остаточне знання в цьому самому житті,
- або, якщо ще залишається залишок прив'язки, - стан того, хто більше не повертається.
Послідовники, не кажучи вже про сім років. Якщо хтось розвивав би ці чотири основи усвідомленості таким чином шість років... п'ять років... чотири роки... три роки... два роки... один рік, він міг би очікувати один із цих двох плодів.
Послідовники, не кажучи вже про один рік. Якщо хтось розвивав би ці чотири основи усвідомленості таким чином сім місяців, він міг би очікувати один із цих двох плодів:
- або остаточне знання в цьому самому житті,
- або, якщо ще залишається залишок прив'язки, - стан того, хто більше не повертається.
Послідовники, не кажучи вже про сім місяців. Якщо хтось розвивав би ці чотири основи усвідомленості таким чином шість місяців... п'ять місяців... чотири місяці... три місяці... два місяці... один місяць... половину місяця, він міг би очікувати один із цих двох плодів.
Послідовники, не кажучи вже про половину місяця. Якщо хтось розвивав би ці чотири основи усвідомленості таким чином сім днів, він міг би очікувати один із цих двох плодів:
- або остаточне знання в цьому самому житті,
- або, якщо ще залишається залишок прив'язки, - стан того, хто більше не повертається.
«Послідовники, це єдиний шлях для очищення істот, для подолання смутку й плачу, для припинення страждання та пригніченості, для осягнення істинного шляху, для безпосереднього здійснення вивільнення, а саме - чотири основи усвідомленості».
Саме з огляду на це було сказано сказане раніше. Так промовив Благословенний.
Задоволені, ті послідовники з радістю прийняли слова Благословенного.
Сатіпаттхана-сутта завершена.
=======================
Тиждень Усвідомленості завершено. Будьмо Уважні. Будьмо Усвідомлені.
Попередній пост: https://www.facebook.com/share/p/1ZsciqzdbS/
#життяякмагія #саттіпадганасутра #саттіпадгана #усвідомленість #буддизм #переклади #проекти
==============
Якщо хтось розвивав би ці чотири основи усвідомленості таким чином сім днів, він міг би очікувати один із цих двох плодів:
- або остаточне знання в цьому самому житті,
- або, якщо ще залишається залишок прив'язки, - стан того, хто більше не повертається.
==============
Завершуємо сутру:
Розділ 4.4. Про споглядання семи чинників пробудження
Розділ 4.5. Про споглядання чотирьох благородних істин
=====================
4.4. Розділ про споглядання семи чинників пробудження
І як послідовник практикує споглядання явищ у явищах?
Тут послідовник практикує споглядання явищ у явищах щодо семи чинників пробудження.
(1)
Коли в ньому присутня усвідомленість як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені присутня усвідомленість як чинник пробудження».
Коли в ньому відсутня усвідомленість як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені відсутня усвідомленість як чинник пробудження».
Він усвідомлює, як виникає ще не виникла усвідомленість як чинник пробудження.
Він усвідомлює, як усвідомленість як чинник пробудження досягає повного розвитку.
(2)
Коли в ньому присутнє дослідження явищ як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені присутнє дослідження явищ як чинник пробудження».
Коли в ньому відсутнє дослідження явищ як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені відсутнє дослідження явищ як чинник пробудження».
Він усвідомлює, як виникає ще не виникле дослідження явищ як чинник пробудження.
Він усвідомлює, як дослідження явищ як чинник пробудження досягає повного розвитку.
(3)
Коли в ньому присутня наполегливість як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені присутня наполегливість як чинник пробудження».
Коли в ньому відсутня наполегливість як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені відсутня наполегливість як чинник пробудження».
Він усвідомлює, як виникає ще не виникла наполегливість як чинник пробудження.
Він усвідомлює, як наполегливість як чинник пробудження досягає повного розвитку.
(4)
Коли в ньому присутнє захоплення як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені присутнє захоплення як чинник пробудження».
Коли в ньому відсутнє захоплення як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені відсутнє захоплення як чинник пробудження».
Він усвідомлює, як виникає ще не виникле захоплення як чинник пробудження.
Він усвідомлює, як захоплення як чинник пробудження досягає повного розвитку.
(5)
Коли в ньому присутній спокій як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені присутній спокій як чинник пробудження».
Коли в ньому відсутній спокій як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені відсутній спокій як чинник пробудження».
Він усвідомлює, як виникає ще не виниклий спокій як чинник пробудження.
Він усвідомлює, як спокій як чинник пробудження досягає повного розвитку.
(6)
Коли в ньому присутнє зосередження як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені присутнє зосередження як чинник пробудження».
Коли в ньому відсутнє зосередження як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені відсутнє зосередження як чинник пробудження».
Він усвідомлює, як виникає ще не виникле зосередження як чинник пробудження.
Він усвідомлює, як зосередження як чинник пробудження досягає повного розвитку.
(7)
Коли в ньому присутня незворушність як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені присутня незворушність як чинник пробудження».
Коли в ньому відсутня незворушність як чинник пробудження, він усвідомлює:
«У мені відсутня незворушність як чинник пробудження».
Він усвідомлює, як виникає ще не виникла незворушність як чинник пробудження.
Він усвідомлює, як незворушність як чинник пробудження досягає повного розвитку.
Так він практикує споглядання явищ у явищах внутрішньо, або практикує споглядання явищ у явищах зовнішньо, або практикує споглядання явищ у явищах внутрішньо і зовнішньо; або споглядає в явищах процеси наповнення; або споглядає в явищах процеси спустошення; або споглядає в явищах процеси наповнення і спустошення.
Або ж усвідомленість утверджується в ньому думкою: «Є явища». Лише настільки, наскільки це необхідно для знання та усвідомленості. І він перебуває незалежним та ні за що у світі не чіпляється.
Саме так послідовник практикує споглядання явищ у явищах щодо семи чинників пробудження.
Розділ про споглядання семи чинників пробудження завершено.
---
4.5. Розділ про споглядання чотирьох благородних істин
І як послідовник практикує споглядання явищ у явищах?
Тут послідовник практикує споглядання явищ у явищах щодо чотирьох благородних істин.
Він усвідомлює відповідно до дійсності: «Це страждання».
Він усвідомлює відповідно до дійсності: «Це виникнення страждання».
Він усвідомлює відповідно до дійсності: «Це припинення страждання».
Він усвідомлює відповідно до дійсності: «Це шлях, що веде до припинення страждання».
Так він практикує споглядання явищ у явищах внутрішньо, або практикує споглядання явищ у явищах зовнішньо, або практикує споглядання явищ у явищах внутрішньо і зовнішньо; або споглядає в явищах процеси наповнення; або споглядає в явищах процеси спустошення; або споглядає в явищах процеси наповнення і спустошення.
Або ж усвідомленість утверджується в ньому думкою: «Є явища». Лише настільки, наскільки це необхідно для знання та усвідомленості. І він перебуває незалежним та ні за що у світі не чіпляється.
Саме так послідовник практикує споглядання явищ у явищах щодо чотирьох благородних істин.
Розділ про споглядання чотирьох благородних істин завершено.
Споглядання явищ завершено.
---
Послідовники! Якщо хтось розвивав би ці чотири основи усвідомленості таким чином протягом семи років, він міг би очікувати один із двох плодів:
- або остаточне знання в цьому самому житті,
- або, якщо ще залишається залишок прив'язки, - стан того, хто більше не повертається.
Послідовники, не кажучи вже про сім років. Якщо хтось розвивав би ці чотири основи усвідомленості таким чином шість років... п'ять років... чотири роки... три роки... два роки... один рік, він міг би очікувати один із цих двох плодів.
Послідовники, не кажучи вже про один рік. Якщо хтось розвивав би ці чотири основи усвідомленості таким чином сім місяців, він міг би очікувати один із цих двох плодів:
- або остаточне знання в цьому самому житті,
- або, якщо ще залишається залишок прив'язки, - стан того, хто більше не повертається.
Послідовники, не кажучи вже про сім місяців. Якщо хтось розвивав би ці чотири основи усвідомленості таким чином шість місяців... п'ять місяців... чотири місяці... три місяці... два місяці... один місяць... половину місяця, він міг би очікувати один із цих двох плодів.
Послідовники, не кажучи вже про половину місяця. Якщо хтось розвивав би ці чотири основи усвідомленості таким чином сім днів, він міг би очікувати один із цих двох плодів:
- або остаточне знання в цьому самому житті,
- або, якщо ще залишається залишок прив'язки, - стан того, хто більше не повертається.
«Послідовники, це єдиний шлях для очищення істот, для подолання смутку й плачу, для припинення страждання та пригніченості, для осягнення істинного шляху, для безпосереднього здійснення вивільнення, а саме - чотири основи усвідомленості».
Саме з огляду на це було сказано сказане раніше. Так промовив Благословенний.
Задоволені, ті послідовники з радістю прийняли слова Благословенного.
Сатіпаттхана-сутта завершена.
=======================
Тиждень Усвідомленості завершено. Будьмо Уважні. Будьмо Усвідомлені.
Попередній пост: https://www.facebook.com/share/p/1ZsciqzdbS/
#життяякмагія #саттіпадганасутра #саттіпадгана #усвідомленість #буддизм #переклади #проекти
